“税收法定”终于艰难确认正式确定了税收法定的原则

人气：作者：待查时间：2015-03-15

导读：今天早上，十二届全国人大三次会议表决通过了修改《立法法》的决定。其中，正式确定了税收法定的原则。在此之前，我国18个税种中只有3个通过人大立法，其他大部分由国务院依据授权制定暂行条例。在修改后的《立法法》实施后，这种情况将得到扭转，税收立法权重新回归人

今天早上，十二届全国人大三次会议表决通过了修改《立法法》的决定。其中，正式确定了税收法定的原则。在此之前，我国18个税种中只有3个通过人大立法，其他大部分由国务院依据授权制定暂行条例。在修改后的《立法法》实施后，这种情况将得到扭转，税收立法权重新回归人大。

但这一巨大进步，并不是一帆风顺的，甚至可以说它经历了艰难险阻。在2014年12月，全国人大常委会关于修改《立法法》的二审稿是这么表述的：“税种、纳税人、征税对象、计税依据、税率和税收征收管理等税收基本制度”只能制定法律。但是到了今年3月8日，全国人大代表们拿到的上会版本变成了“税种的开征、停征，和税收征收管理的基本制度”只能制定法律。

这一表述的变化，可能骗得过普通人，但是骗不了相关学者。说得难听一点，之所以要玩这种文字游戏，目的就是要逃避真正的“税收法定”。为什么这么说？相比于前后两次表述，拿掉了税收法定中最关键的几个要素“税率、纳税依据、纳税人”。3月8号交到代表手里的这份修改草案，实际上是一种退步。

之所以我们要对这种玩文字游戏的把戏提高警惕，因为我们吃过亏。财政部今年在两个月之内，三次提高燃油税。在“两会”记者会上，财政部长楼继伟的解释是：我们不是随意的，因为人大对国务院的授权还没有终止，所以我们是根据人大授权来提高燃油税的，我们是合法的。

可以想象，如果立法法修改稿以3月8日的模样通过，税率这个问题就被撇出去了，下次再出现财政部任性提高税率、随时修正税率的这种状况时，它对社会质疑都可以置之不理，因为《立法法》中没提到税率要由人大决定。

对于这种“假改革”，有几个人大代表敢于站出来指责。比如著名编剧赵冬苓表示“看到这样的表述后，我吃惊得几乎都愣住了”，在2013年两会上，刚刚担任全国人大代表的赵冬苓提出了“全国人大收回税收立法授权”的议案。在今年2月，赵冬苓拿到了《立法法修正案》的二次审议稿，其中相应的条文正如上文所述，是真改革，当时她感到十分乐观，觉得税收法定的原则起码很快将在法律上落实。而到了三月，她看到三审稿中的相应条文删去了“纳税人、征税对象、计税依据和税率”这四项税收要素。

在赵冬苓的组织下，多位人大代表（也是财税专家）向媒体强烈表达了对这一方案的不满，认为“税率是税种的基本要素，凡是单行税法都要对税率作出规定”，建议将税收要素中的“税率”予以明确。但留给修改相关规定的时间已经不多了。可喜可贺的是，在今天早上通过的最终方案中，这一建议最终被采纳。

从发现“税率法定”被删除，到恢复“税率法定”，用了不到10天的时间。这10天，是全国人大立法过程的真实写照。也是人大代表应该发挥什么作用、能起到什么价值的最大写照。

责任编辑：小编

点击关注我们