深圳鹏城会计师事务所臭名昭著：崇达电路知难而换 台城制药死不

　　两家本是毫无关系的公司却因为IPO走到了一起，或者说被拴在一起，他们共同面对的这根“绳子”则是一家臭名昭著的会计师事务所——深圳市鹏城会计师事务所有限公司
 

　　崇达电路和台城制药，都是已发布了招股说明书预披露、在焦急中等待被安排上发审会的公司。前者在深圳市经营着电子配件产品，后者虽然也地处珠三角，但其主营产品则为止咳、补肾等药片，两家本是毫无关系的公司却因为IPO走到了一起，或者说被拴在一起，他们共同面对的这根“绳子”则是一家臭名昭著的会计师事务所——深圳市鹏城会计师事务所有限公司。
 

　　先是在8月17日，广东台城制药股份有限公司发布了招股说明书(申报稿)的补充预披露，同时还发布了《关于变更首次公开发行股票并上市会计师事务所及签字会计师的说明》，称“由深圳市鹏城会计师事务所有限公司更换为国富浩华会计师事务所，签字会计师由杨春盛、洪霞更换为杨如生、杨春盛、洪霞”。
 

　　6天后的8月23日，深圳市崇达电路技术股份有限公司也发布了《关于变更首次公开发行股票并上市会计师事务所及签字会计师的说明》，称“由深圳市鹏城会计师事务所有限公司更换为上海众华沪银会计师事务所有限公司，签字会计师由梁烽、陈芝莲更换为傅林生、陆士敏”。
 

　　两家主营业务完全不相关的公司，唯一的共同点便是取消了先前深圳鹏城会计师事务所的审计业务，这并不偶然，因为这个深圳鹏城会计师事务所实在是来历颇丰，如果翻看这家公司在证券市场上的“捣乱”史，实在堪称是财务造假且屡教不改的典范：
 

　　2008年5月7日，鹏城所注册会计师张兵舫、陈艳在审计金荔科技2002年度、2003年度财务报表过程中，未全面遵循审计准则、依照规定工作程序出具审计报告，致使上市公司出具的2002年和2003年审计报告含有虚假内容，在金荔科技衡阳总部和广州分公司多项购货合同和销货合同载明运费由金荔科技承担的情况下，未收集货物运输单据相关审计证据，未进一步核实金荔科技购销业务，导致未发现金荔科技虚构购销业务，出具了含有虚假内容的审计报告。在2002年年报审计过程中，未获取发票和合同相关审计证据，导致未发现金荔科技虚构应付广东农科所树苗款555万元的行为，出具了含有虚假内容的审计报告。
 

　　2010年3月，鹏城所及其注册会计师被罚原因为，聚友网络2001至2004年虚构现金收入6268万元，未按规定披露关联方债权债务往来、对外担保，鹏城所未按规定执行函证程序，未按规定执行收入确认程序。
 

　　更值得一提的是前段时间闹得沸沸扬扬、乃至“震撼”了发审委的新大地IPO造假事件东窗事发之后，担任主审计的深圳鹏城所被深圳证监局责令整改，具体原因是，1、对审计风险评估不到位，执行的审计程序不充分，未能审计发现公司财务舞弊行为和财务报告存在的重大错报。2、《内部控制鉴证报告》的结论与事实不符。3、未对原材料进行减值测试
 

　　此外，中注协《2011年会计师事务所综合评价前百家信息》显示，因在2010年度涉嫌违法违规，鹏城所评分被扣6.5分，这家会计师事务所堪称是劣迹斑斑了，最终为了避免遭受到巨额处罚而与国富浩华会计师事务所合并。
 

　　我们再来看崇达电路和台城制药，从更换的结果来看两家公司却是大不同。崇达电路或许已深知深圳鹏城所的信誉丧失几尽，自然在日后真正上会时也必然会受到发审委更多的“关心”和关注，因此痛下决心将主审计知难而换。但是台城制药却似乎对于深圳鹏城所的“服务质量”颇为留恋，换汤不换药地随鹏城所“改嫁”到了国富浩华。
 

　　其实，从会计师事务所的角度来看，并不情愿接收其他所的审计项目，一方面在于针对计划审计的目标公司了解程度不深，更主要的方面则是谁也不愿承担前任事务所可能留下的“烂摊子”。在审计业务的交接过程中，很难甚至不可能做到完整的再调查、再核实，何况正处在IPO申请阶段、分秒必争的目标客户也不会答应耽搁的时间过长，因此一旦由于前任事务所的疏忽，乃至是主观故意，存在IPO财务造假的行为，日后的相关责任很容易便会“砸”在新接手的事务所和签字会计师的头上。这也是担任主审计的事务所通常很少发生变更的根本原因，更何况此次被替换的事务所还是麻烦缠身、臭名昭著的深圳鹏城所？
 

　　从这一点来看，崇达电路的新任审计所上海众华沪银是有勇气的，同时这也从一个侧面反映出上海众华沪银会计师事务所对于崇达电路所披露的信息有确凿的信心，甘愿以承担前任深圳鹏城所“失误”的风险、在崇达电路冲刺上市的风口浪尖阶段接手这家公司的主审计，不仅勇气可嘉，也着实令投资者对崇达电路披露信息的质量增强了几分信心。
 

　　但是反观台城制药，却是一副“死不悔改”的架势，但不知是台城制药自己不愿换人，还是换不得人？亦或是没有别人敢于接手？总之，所谓倍加留恋一家已是臭名昭著的会计师事务所的审计工作，这本身就令人对于该公司披露信息的真实性大加疑惑，更何况该公司补充预披露的信息也存在令人疑惑之处。
 

　　从台城制药补充披露的今年上半年主要客户信息，新增加了广东聚源药业，且一跃成为第三客户，涉及销售金额高达967.17万元，而此客户先前从未现身于台城制药的主要客户名单中。此客户的来历颇为诡异，不仅在经营形势并不乐观、但对于台城制药上市来说却是攸关生死的2012年上半年充当了“白衣骑士”的救急角色，而且期末台城制药对此客户的应收账款余额尽然为负数，结款政策与其他大客户显著不同，也进一步加重了笼罩在这家突然跑出来“救急”的大客户身上的神秘。
 

　　由此来看，在深圳鹏城所悉心关照之下，台城制药披露的财务信息真实性，也确实有必要被监管部门“重点关照”一下了。